近年本港醫療事故連綿不斷。早前ＤＲ醫學美容的外判療程出現嚴重事故，造成一死的悲劇；此外，一名醫生疑精神不集中，直接把化療藥注射至一名少女骨髓之中，致後者死亡。據醫管局資料顯示，去年呈報的嚴重醫療事故共四十四宗，重大風險事件九十七宗，從手術後遺留剪刀、紗布，到封閉病人氣管造口、擅自以病人手術作示範教學等，簡直視人命如草芥。可是即使發生多荒謬的醫療事故，醫院除了「溝通不足」、「培訓不足」等說辭外，幾乎便無所作為，相關涉事人員往往免受刑責，而打錯針令少女致死的醫生，亦只是接受停牌兩年的所謂「重判」。為甚麼每次受害家屬以眼淚換來的不是公義，只能是死因裁判庭「死於意外」或「死於不幸」那不痛不癢的裁決？為甚麼部份醫生漠視醫德，仍享有免受監管的權利？
在香港眾多專業之中，醫生收入與社會地位之高可說無出其右。新入職醫生月薪達五萬元以上，具經驗的私人執業醫生月入百萬者不在少數，而棄醫從政者更經常凌駕其他專業，既能被委任為教育局局長、民政事務局局長，也能成為廣播企業主席，不論在公私企業，前途均是無可限量。其實醫生之所以獲取高收入與社會地位，以至獨立於司法體系以外的內部裁判權，除了因為它壟斷了相關專業知識外，還因為它被賦予了極高的利他性倫理與道德要求，公眾多年來一直相信醫生行醫以及醫務委員會的內部聆訊均能中立、客觀而不失專業水平。
然而，醫生的專業道德已受到越來越多市民質疑。近年不少醫療事故發生後，醫生組織均把原因之一歸咎於醫院人手不足，要求提升福利、待遇，然而對於政府去年提倡輸入外國執業醫生的提案，卻以「質素成疑」為由竭力反對；早前雙非孕婦事件擾攘多月，私家醫院聯會亦無視政府與眾多市民的訴求，堅持每年三萬一千個供雙非孕婦預約的名額；社會對醫學美容的監管討論近十年，業界卻又以可能影響醫療產業發展為由，拒受監管。
維持質素也好，市場機制也好，理由都是冠冕堂皇。就市民所見，醫生組織總是在有利於自身產業時便高呼市場機制的原則，在與行業福利相關，又或入行門檻受質疑時，便把自己視為「一切為了病人」的利他性福利機構。這數年來連綿不斷的醫療事故足以證明，業內監管阻嚇力似有若無，壟斷性的知識門檻與監管也難以預防醫療失誤，更不能確保醫療服務質素。所謂「一切為了病人」、「為了醫療產業」，來來去去最後一切都只是為了自己。
筆者認為，既然醫生專業使用了公共資源，回應公眾要求，接受公眾監察也是天公地道。誠然，有醫術沒醫德者只佔業界少數，可是對於這人命攸關的專業而言，實在一個也嫌多，但不論院方敷衍斷症，把病人催趕出院也好，還是封閉病人氣管造口，任由紗布堵塞氣管也好，最後死因裁判庭的判決也離不開兩種─不是「死於意外」，就是「死於不幸」，其實這些無辜生命是死於這一小撮麻木不仁、草菅人命卻不受監管的醫棍。
梁亦華
教育工作者
沒有留言:
張貼留言