【 明 報 專 訊 】 近 日 翻 看 《 李 天 命 的 思 考 藝 術 》 一 書 ， 看 到 作 者 舉 出 以 下 一 個 例 子 ：
「 我 向 你 借 100 元 ， 你 只 借 了 50 元 給 我 ， 還 欠 50 元 。 但 既 然 借 了 50 元 給 我 ， 於 是 我 也 欠 你 50 元 。 由 於 各 欠 對 方 50 元 ， 所 以 我 們 扯 平 了 ， 誰 也 不 欠 誰 。 」 （ 見 130 頁 ）
李 天 命 解 釋 何 謂 「 概 念 滑 轉 」
大 家 看 了 這 段 歪 理 後 ， 可 能 瞠 目 結 舌 ， 覺 得 似 是 而 非 ， 但 又 可 能 說 不 出 一 個 所 以 然 來 。 但 不 要 緊 ， 李 天 命 隨 即 在 後 面 點 出 問 題 所 在 。 他 說 ： 「 這 就 是 一 種 概 念 混 淆 的 歪 論 ， 其 中 的 『 欠 』 字 是 模 稜 兩 可 的 ， 可 解 釋 為 （ i ） 借 了 東 西 未 還 ， （ ii ） 仍 差 某 一 未 足 之 數 。 」 （ 見 130 頁 ）
李 天 命 進 一 步 解 釋 ， 這 可 以 歸 類 為 「 概 念 滑 轉 」 的 語 害 ， 那 就 是 對 同 一 語 辭 作 出 不 同 解 釋 ， 因 而 引 起 誤 會 。 他 把 「 概 念 滑 轉 」 再 分 為 兩 類 ：
（ 1 ） 「 概 念 混 淆 」 ： 「 倘 若 一 個 語 辭 在 其 語 境 之 中 至 少 可 作 兩 種 不 同 的 解 釋 ， 那 麼 這 語 辭 在 該 語 境 裏 就 是 模 稜 兩 可 的 … … 利 用 模 稜 兩 可 的 特 性 來 誤 導 、 蒙 混 ， 或 由 於 模 稜 兩 可 而 造 成 似 是 而 非 之 言 ， 讓 我 們 稱 之 為 『 概 念 混 淆 』 。 」 （ 見 130 頁 ）
（ 2 ） 「 概 念 扭 曲 」 ： 那 則 涉 及 同 一 語 辭 的 不 同 解 釋 ， 「 但 其 中 有 的 解 釋 卻 是 違 反 辭 義 的 ， 即 是 說 該 語 辭 根 本 沒 有 那 樣 的 一 種 解 釋 」 。 （ 見 134 頁 ）
（ 筆 者 看 的 是 自 己 書 櫃 裏 1991 年 發 行 的 第 2 版 ， 這 本 書 至 今 已 發 行 至 60 版 。 ）
李 天 命 比 較 客 氣 ， 稱 之 為 「 概 念 滑 轉 」 ， 現 實 上 ， 不 客 氣 的 ， 往 往 批 評 為 「 偷 換 概 念 」 。 政 客 往 往 用 這 種 伎 倆 、 語 害 ， 來 打 發 、 誤 導 ， 以 至 瞞 騙 公 眾 。 梁 振 英 便 是 一 個 典 型 例 子 。
政 客 以 「 偷 換 概 念 」 伎 倆 來 誤 導 公 眾
10 月 5 日 ， 梁 振 英 以 特 別 嘉 賓 身 分 ， 出 席 新 聞 處 舉 辦 的 傳 媒 午 宴 ， 與 記 者 分 享 施 政 近 百 天 的 感 想 。 記 者 當 然 不 會 放 過 這 個 機 會 ， 提 出 連 串 尖 銳 問 題 。 媒 體 較 為 聚 焦 的 ， 是 梁 以 棋 局 作 為 比 喻 ， 說 現 任 政 府 埋 位 時 不 是 下 一 盤 新 棋 ， 是 上 手 留 下 的 一 個 棋 局 ， 並 以 此 為 推 諉 。 但 除 此 之 外 ， 其 實 梁 又 一 如 以 往 ， 再 以 其 一 貫 擅 長 的 「 語 言 偽 術 」 ， 把 這 些 尖 銳 問 題 一 一 打 發 掉 ， 為 了 避 免 社 會 陷 入 政 治 語 言 迷 霧 當 中 ， 習 非 成 是 ， 這 實 在 值 得 拿 出 來 一 一 剖 析 。
有 記 者 提 出 ， 梁 振 英 以 至 整 個 政 府 的 民 望 連 連 下 跌 ， 評 論 認 為 主 要 原 因 之 一 ， 是 市 民 對 他 及 其 新 班 子 不 信 任 。 梁 不 認 為 有 信 任 問 題 ， 他 辯 稱 ：
（ 一 ） 「 如 有 信 任 問 題 ， 政 府 推 出 樓 房 措 施 後 ， 樓 市 應 該 會 繼 續 升 。 」
（ 二 ） 「 現 時 政 府 的 民 望 ， 與 六 七 月 時 上 屆 政 府 的 民 望 相 比 ， 明 顯 較 高 。 」 言 下 之 意 ， 他 不 覺 得 自 己 民 望 真 的 很 低 。
其 實 ， 以 上 兩 段 說 話 ， 都 存 在 概 念 滑 轉 的 謬 誤 ， 讓 筆 者 這 裏 試 行 一 一 拆 解 如 下 。
梁 振 英 一 次 「 概 念 滑 轉 」 的 絕 佳 示 範
先 說 （ 一 ） ， 梁 說 「 如 有 信 任 問 題 ， 政 府 推 出 樓 房 措 施 後 ， 樓 市 應 該 會 繼 續 升 」 。 樓 市 真 的 沒 有 升 ？ 我 不 知 道 梁 的 事 實 根 據 為 何 ， 還 是 胡 亂 堆 砌 出 來 的 推 搪 之 說 。 事 實 上 ， 10 月 13 日 的 新 聞 報 道 是 ， 樓 市 連 續 3 周 創 歷 史 新 高 。 不 知 道 梁 的 所 謂 「 樓 市 沒 有 升 」 ， 是 從 何 說 起 ？ 有 哪 些 事 實 根 據 ？
但 更 重 要 的 是 ， 以 下 有 關 思 考 方 法 上 的 謬 誤 。
退 一 步 而 言 ， 就 算 梁 所 言 屬 實 ， 樓 市 真 的 沒 有 繼 續 升 ， 那 又 如 何 ？ 樓 市 的 升 跌 ， 受 很 多 客 觀 經 濟 因 素 ， 如 供 求 關 係 、 經 濟 景 氣 、 資 金 流 向 等 影 響 ， 與 是 否 信 任 政 府 ， 未 必 有 關 ， 更 難 妄 言 樓 市 不 升 ， 就 是 因 為 相 信 政 府 。
再 退 一 步 而 言 ， 就 算 市 民 真 的 相 信 樓 市 會 因 為 政 府 的 遏 抑 措 施 而 受 壓 ， 因 而 對 入 市 轉 趨 審 慎 ， 那 是 市 民 對 一 項 政 策 成 效 的 評 估 ， 這 與 是 否 信 任 梁 振 英 個 人 無 關 。 輿 論 中 所 說 市 民 不 信 任 梁 振 英 及 其 新 班 子 ， 指 的 是 因 為 梁 的 僭 建 醜 聞 、 陳 茂 波 的 房 風 波 、 梁 的 語 言 偽 術 等 等 連 串 事 件 ， 讓 公 眾 失 掉 對 這 些 人 誠 信 上 的 信 任 ， 而 不 是 說 市 民 質 疑 政 府 一 些 政 策 的 成 效 。
一 個 市 民 「 不 信 」 梁 振 英 的 誠 信 ， 並 不 表 示 他 「 不 信 」 自 己 隨 街 拋 垃 圾 就 不 會 被 人 拉 ， 這 裏 前 後 兩 個 「 不 信 」 ， 是 兩 個 本 質 完 全 截 然 不 同 的 指 稱 ， 前 者 牽 涉 的 是 信 不 信 梁 的 誠 信 ， 後 者 牽 涉 的 是 信 不 信 一 項 政 策 會 有 成 效 ， 又 或 者 會 不 會 從 嚴 執 法 等 ， 是 完 全 不 同 的 兩 個 範 疇 。
梁 振 英 這 裏 不 是 作 了 一 次 有 關 「 概 念 滑 轉 」 的 絕 佳 示 範 嗎 ？
再 談 談 （ 二 ） ， 梁 振 英 指 現 時 政 府 民 望 較 與 六 七 月 時 上 屆 政 府 民 望 明 顯 較 高 這 一 個 辯 解 。
那 其 實 就 是 ， 好 比 你 20 歲 人 ， 正 當 盛 年 ， 有 人 說 你 身 體 差 ， 走 幾 步 路 便 氣 喘 如 牛 ， 但 你 卻 強 辯 說 ， 相 比 起 爺 爺 要 拿 拐 杖 走 路 ， 你 還 尚 算 健 壯 。
要 比 ， 20 歲 人 ， 就 跟 20 歲 人 比 ， 而 不 是 與 六 七 十 歲 的 老 人 家 比 。 而 梁 振 英 的 歪 理 ， 問 題 也 出 於 此 。 為 何 要 比 較 民 望 ， 不 是 拿 董 建 華 與 曾 蔭 權 上 任 之 初 時 的 來 比 ， 而 是 拿 他 們 日 薄 西 山 時 的 來 比 ？ 蘋 果 ， 是 不 能 拿 來 與 橙 比 的 ， 這 本 來 是 極 為 顯 淺 ， 初 中 水 平 的 數 學 原 理 。
當 記 者 在 探 討 和 詢 問 有 關 新 政 府 的 民 望 時 ， 梁 振 英 卻 扭 曲 和 拉 扯 到 一 個 夕 陽 政 府 的 民 望 ， 企 圖 蒙 混 過 關 ， 這 也 是 梁 語 言 偽 術 高 明 的 地 方 。
還 得 把 「 語 言 藝 術 」 系 列 寫 下 去
活 在 今 天 的 香 港 ， 會 發 現 坊 間 湧 現 愈 來 愈 多 似 是 而 非 、 混 淆 視 聽 、 指 鹿 為 馬 ， 甚 至 是 以 訛 傳 訛 的 歪 理 。 有 關 自 己 榮 辱 的 ， 我 通 常 採 取 一 種 一 笑 置 之 的 態 度 。 但 對 於 執 政 者 和 權 貴 的 歪 理 ， 我 想 ， 如 果 我 因 為 怕 重 複 ， 怕 厭 煩 ， 怕 被 人 譏 諷 「 講 來 講 去 三 幅 被 」 ， 而 輕 輕 放 過 的 話 ， 會 不 會 有 一 天 ， 大 家 就 真 的 習 非 成 是 ， 「 曾 參 殺 人 」 ， 謊 言 說 了 一 百 遍 就 成 了 真 相 呢 ？
想 到 這 裏 ， 我 決 定 還 是 要 把 「 語 言 偽 術 」 系 列 寫 下 去 ， 鍥 而 不 捨 的 繼 續 寫 下 去 。
後 記 ： 1980 年 代 讀 大 學 時 ， 筆 者 曾 經 先 後 修 過 李 天 命 老 師 兩 門 有 關 思 考 方 法 的 課 程 ， 獲 益 良 多 ， 一 生 受 用 無 窮 。 這 裏 借 用 老 師 的 一 些 概 念 來 剖 析 問 題 ， 當 然 若 引 用 錯 誤 ， 那 是 筆 者 學 藝 未 精 ， 與 老 師 半 點 無 關 。 《 語 理 分 析 的 思 考 方 法 》 、 《 李 天 命 的 思 考 藝 術 》 等 他 的 一 些 著 作 ， 始 終 是 筆 者 向 學 生 和 年 輕 朋 友 鄭 重 推 薦 ， 求 學 年 代 必 讀 的 作 品 。
蔡 子 強
中 文 大 學 政 治 與 行 政 學 系 高 級 講 師
沒有留言:
張貼留言