2013年1月2日 星期三


201311日,兩點半就到了銅鑼灣中央圖書館外面參加民主倒梁力量的遊行,由於身體問題,我只遊行到灣仔修頓球場就離隊休息,我在附近吃了碗牛什麵,休息了半個小時,再返回軒尼詩道準備再跟民陣的遊行,但民陣還未到我一直行到鵝頸橋再接住民陣的遊行,沿途看到有人推著一個木偶播著孤星淚音樂遊行隊伍,孤星淚的歌真的很配合遊行,亦看到有外國人幫手拿著banner遊行,曾經有電車乘客不滿向遊行隊伍大叫,但大家都很理性,很和平的遊行。
到達政總我都有點累,準備離開的時候,聽到台上韓連山老師呼籲,叫遊行人士不要離去,會有保衛香港自由聯盟集會由晚上七時到十時,我雖然累了但都坐在路旁等候,跟住我聽到毛孟靜和韓老師在台上的對話,內容大概是:毛孟靜說當年她叫梁家傑出來,梁家傑出來了亦參選過特首,她叫韓老師今次亦出來,韓老師曾說他已六十三歲難當重任。
聽完後,我就想起,保皇黨其中撐689的理由就是如果689落台,誰當特首?還有普選的政制方案未出,用什麼方法選特首呢?
如果一般睇「東方日報」的一般人真的會相信這兩個理由,然而,我們當然了解到一個不設門檻的才是真普選,什麼政制方案跟本是想找一些門檻。而689倘若落台,建制尚未有聽上面話及願做特首之人,才認為無人可接689
回想一下,泛民確是未有靈魂人民,或可參選特首的人,當日何俊仁參選仍說不是想做特首,只是想質問其他建制的候選人,試問一下這個情形,一般市民真是會同意及相信保皇黨撐梁的理由。
反國教,雖然說由facebook開始召集的運動,黃之鋒是召集人,但其實大家都當他是靈魂人物,學民思潮的努力,令到全城關注,但今天環顧泛民,都給一般人感覺 一大堆人從不做實事,只懂喊兩句口號當幫忙。
現在有不公不義就會有群眾運動,很多社會運動,都是在facebook上集結的。而群眾領袖是誰,根本並不重要。誰都可以當群眾領袖,但泛民給人感覺來來去去都是那一撮人,靈魂人物卻看不到,一個暑假出了一個黃之鋒,可惜他年紀還輕。希望能有一個代表泛民的群眾領袖或靈魂人物出現,這樣才會令其他市民相信不是只有一個689可當特首。
我在人民廣場坐了一會見聚集的市民並沒有特別的增多,而我身體不好真的很累,所以出去金鐘吃點東面,準備回頭再參加集會。
在金鐘吃東西時,聽到鄰桌有兩個二十多歲的女仔在傾談,內容都和遊行有關,其中一個對政治沒什認識,另一個不停向她解釋什麼是泛民,什麼是建制。看來90後的通識教育真的有用。想想可能很多人都不了解,而建制做的遊行就是做給這些人看。
在金鐘吃過了東西再休息一會我再返回人民廣場,我發覺聚集的市民沒有增多,很多人都開始離開,當時還不過七點多鐘。我覺得這個集會意義不大,試想,一般遊行人士三點多開始,都用了四個小時遊行,都一定累了,眼見就算留下作用也不大,因為人群不足以比美反國教的十二萬人,什至當日dbc的四萬人集會。我身體不好我亦離開了。
回想這次遊行,民陣的遊行真的有如建制說的只不過是另類的「公益金百萬行」,遊行集會同一時間進行,人數不能一氣呵成,集會人數影響遊行人數眾多的感覺。反而如果我身體許可我會繼續上禮賓府,旗幟鮮明得多。如果所有人連同民陣的一同上禮賓府,一同叫689下台,那種力度才夠。而看警方的部處及後來的行動都看得到。其實大部份市民都不滿689,但運動真的要有計劃,否則就像立法會選舉贏了票數輸了議席。
市民就算支持你有些都不能付出太多,就如我,我的身體不能支持太長久的運動,有些人要上學,上班,考試,所以集中力量在一段時間來顯示群眾力量和民意,或用其他方法例如反國教時,穿黑衣做手勢拍照上載facebook,當大眾見到越多上載越不感孤單,更會認同你的運動。其實遊行及集會都是對運動很重要是令政府讓步的重要方法,當立法會已經成立垃圾會之會,我們就只有靠自己了。

201312日,聽得人談論「孤星淚」這齣戲多了,早上就去看早場,在地鐵上拿到都市日報,一看竟然發現自己製的圖在該報出現了(見圖),其實之前都在蘋果日報見過自己製的圖,都會高興一陣子的。最近發覺惡搞的圖雖然很多人「like」,但還是一些名言佳句的圖較受歡迎,有些文章或佳句不是全部適合,或者他的理念不是全部好用,自己適當地改一下,有時都可代表自己的心聲。
「孤星淚」真的是一齣不錯的電影。我的群組叫「黑衣會」,所以我對以下的對白很深刻:「黑色代表黑夜,黑夜之後,黎明一定會到來」「那是明天,即是將來的未來。」
戲中的那個時代法國很多窮人,年青人要為自己的未來革命,但現今香港不一樣很多窮人,這裡外表繁榮,實則到處「窮忙族」,在職貧窮更可悲。以前可能節衣縮食十年可以供到一層樓,有片瓦遮頭,今天三十年什至一世都供不到一層樓。當權只顧目前,所謂維穩操施都是給你小許眼前的小恩小惠,已經有物業當然會受他的一套,因為物業在升值,但新一代的將來,的未來怎樣,社會和地球的資源被這一代的當權者用凸了,將來怎樣,未來怎樣?我們不在明天為將來做點事情,就那有未來。
記得早前任志剛說:『唔買樓就等於空倉,有一層樓就等於平倉,多過一層就「揸凸」。
真希望已經「揸凸」的人,什至已平倉的,為你的下一代,或者將來的未來想一想!做點為將來的未來的事,議員們,你們的工作不是一份工,我們選你是希望你能為我們的未來做點事,世界一體化,你的將來的未來——你都是想想吧…
真希望各政黨的長老、員老,這是一個壞的時也是一個好的時代,是新的時代人物出現,同時,亦都是誰都可以當群眾領袖的時候,看看或自問,誰可成為接班人,踢走689。不要光叫口號,要計劃普選來臨,再不要贏了票數,輸了席位。……
                                                            ﹝紫砂﹞

2012年11月28日 星期三

羅范椒芬歪理亂民心


羅范椒芬歪理亂民心

《 7,000,000人口國際城市--689人選出梁振英》
【本報訊】為求力捧梁振英登基,中聯辦不惜明目張膽「威嚇」選委、政府甚至傳媒,要求反梁派「收聲又收手」,前天便有 1.5萬人上街,反抗西環亂港;護梁心切的梁振英競選辦主任的羅范椒芬,昨天卻滿口歪理掩飾中聯辦介入選舉的醜惡相,甚至認為中央對選舉有「方向性睇法」是無可厚非,學者批評羅太的「思歪論」太荒謬。 記者:姚國雄
中聯辦接連被爆在選舉期間,上下其手作出干預;不少收到中聯辦要求挺梁電話的選委更敢怒不敢言。但羅范椒芬昨日出席商台《在晴朗的一天出發》節目時,劈頭稱梁振英在選舉中奪得的 689票支持,是競選辦艱辛地「由朝打電話打到黑」爭取回來,反駁中聯辦協助拉票之說。
但她卻同時露出狐狸尾巴,指即使中央介入選舉,也是無問題。她辯稱,「既然特首係要由中央任命,中央有啲睇法係無可厚非,中央到競選最後期,先至有啲方向性嘅睇法:(方向性睇法唔係就係欽點梁振英咩?)咁又唔算欽點,因為總理溫家寶話係希望民望高、受社會認受嘅人做特首」。
羅太席間兩度被問到中聯辦盛傳為梁振英拉票時,即時使出梁振英的「三不絕招」擋駕,稱「中聯辦嘅介入,我唔清楚詳情……我覺得冇辦法評估,冇咗中聯辦嘅勝算,因為我唔知道實際情況係點」。最後他更將梁振英只得 689票歸咎於唐英年攤薄了得票,「因為建制派有兩個候選人」。

稱西環干預傳媒無罪

放大圖片
上月羅范椒芬(右)在疑似黑金飯局中,「疑人先告狀」向廉署備案。
上月羅范椒芬(右)在疑似黑金飯局中,「疑人先告狀」向廉署備案。
除了干預選委投票意向,中聯辦原研究部部長曹二寶也被傳曾當面力促特首辦主任梁卓偉,要設法阻止立法會動用特權法調查梁振英涉西九漏報風波。西環的干預之手更延至傳媒,《信報》老闆李澤楷便曾收到中聯辦官員來電,批評該報多篇報道誣衊中聯辦,質疑該報為何不挺梁;時事評論員劉銳紹在《成報》的文章,更被竄改為挺梁貶唐,有傳是受中聯辦施壓。
羅太對中聯辦干預傳媒顯得不以為言,認為對話雙方可能只是「溝通」,辯稱「如果有啲威嚇性唔好啦」,但同時指出,涉事者可以致電編輯而非傳媒老闆。羅太當年任教統局常任秘書長時,便曾打電話給教院高層,要求管束部份批評教改的學者,羅太當年也以與高層「溝通」做擋箭牌,殊不知多年以後,仍然認為「干預」無罪。

指示威者不了解事情

1.5萬人抗議西環亂港,羅太再拋出另一歪理,指很多遊行人士的口號標語,反映他們「對事情唔係好了解,例如話有黑金政治」。她堅稱當日與一眾鄉事派在流浮山的飯局是受邀約,一心為梁振英講解政綱,完全不認識「中途殺出」的江湖人物「上海仔」,批評今次選舉最令她失望的是傳媒,令她感到人言可畏,批評傳媒捏造事實,企圖以「黑金政治」抹黑梁振英,更不點名指星島日報集團派出記者不斷挑釁和抹黑他梁振英。
中大政治與行政學系高級導師蔡子強批評,中聯辦為梁振英拉票為多間傳媒所報道,甚至連挺梁的報章也說中聯辦拉票干預選舉:「佢(羅太)話完全唔知道、唔清楚只係托詞,好難想像佢完全唔知道呢件事。」蔡子強認為,梁營正設法斬斷與中聯辦的關係,料因此令羅范使出梁振英的「三不」策略,以「唔知道、唔清楚、唔明白」將罪名推得一乾二淨,但強調這些謬論均令人難以置信。

羅范椒芬昨日歪理語錄

─論中聯辦介入特首選舉─
「特首係要由中央任命,中央有啲睇法係無可厚非。我冇辦法評估冇咗中聯辦嘅勝算,因為我唔知道實際情況係點,但我哋係自己一票一票,逐個電話去打。」

─論流浮山「黑金飯局」─
「我去食飯之前,唔知有幾多人出席,有邊啲人出席,真係唔知。」

─論逾萬人上街「抗議中聯辦亂港」─
「有好多人出來遊行,佢哋講嘅標語,我覺得佢哋對事情唔係好了解。」

─論梁振英認受性低─
「建制派有兩位候選人,支持度一定會攤薄咗。」

─論梁與《星島日報》罵戰─
「你要體諒,由上年 11月開始,兩報一刊(星島、頭條、東周刊)不斷抹黑佢。」

羅范椒芬惹火言行

2012/3/12
流浮山飯局後,她稱若選委有江湖人物就不會與他們交流,「我呢個真係辦唔到」

2012/2/23
政府公開梁振英牽涉在內的西九比賽資料前,她六次致電政府跟進事件,被指干預

2012/1/19
引述全國人大副委員長兼秘書長李建國在一次會議上指出,唐梁也是中央可接受的人選,被質疑「假傳聖旨」

2009/6/7
曾讚臻美黃乾亨是「好學校」,「龍校先鋒」,但該校被揭賬目混亂後,她又稱「行政還行政,教學還教學」

2007/6/20
被指控任教統局常秘時干預教院學術自由,辭職廉政專員,稱是以個人引退來控訴現時畸形政治生態

2006/1/9
指教師自殺與教改無關被斥凉薄

2004/4/10
與學生座談時說:「很多人批評特首,但年輕人最無資格去批評,因為沒有了特首,你們不能得到如此多資源。」

2000/11/9
指不接受教改的老師,「不能承受熱度的,我抱歉地說:『他們需要離開這個廚房。』」

資料來源:《蘋果》資料室 
back to top

翻舊賬暗插曾蔭權


【本報訊】曾蔭權接受富豪款待,許仕仁亦涉嫌官商勾結遭廉政公署拘捕。向來與曾蔭權不咬弦的前廉政專員羅范椒芬昨乘勢「踩多一腳」,稱對許仕仁的案件極度失望,並向曾蔭權「翻舊賬」,指當年想把《防止賄賂條例》涵蓋高層官員,但遭到阻攔。

對許仕仁被捕感失望

07年爆出時任教統局常任秘書長的羅太干預教育學院學術自由一事,曾蔭權罕有成立獨立調查委員會追查,報告裁定指控成立,羅太即辭去廉政專員一職。
羅范椒芬昨指,對許仕仁被廉署拘捕感失望:「我絕對感到極度失望,你諗吓過去七年,我哋最高層三位官員(曾蔭權、許仕仁、唐英年)都有問題,呢啲係以往從來唔會發生嘅事。」羅太說,當年曾提出修訂防賄條例規管更高層官員,但遇到阻撓,令她很不開心。但她未有詳談誰人阻撓。
羅范椒芬所指是 08年的《防止賄賂(修訂)條例草案》,當年有議員提出,條文中規定任何公僕未獲特首許可而接受任何利益,即屬犯罪,卻不規管特首;政府當年以特首不能「自己批自己」而拒絕修訂。
議員又要求要規管特首收受利益,但政府認為,「基於禮節而向特首好意贈送紀念品的市民來說」,此規定過於嚴苛。
政務司司長林瑞麟昨回應時避重就輕,沒有提及上述兩項豁免特首的條文,僅籠統地說《防止賄賂條例》涵蓋特首,但其實條例只有部份條文適用於規管特首。 
back to top

官場 32年
教院風波黯離官場


現年 59歲的羅范椒芬,仕途、政途起伏。在官場 32年,曾任職多個部門, 95年任房屋署副署長期間,落實了超級富戶政策; 97年出任運輸署署長一年多,終止了中巴專營權,戰績彪炳。

助梁選戰不改強悍

回歸後她挾「最出色的年輕政務官」之名接任教育署長(現教統局),躊躇滿志,雷厲風行推動教育改革八年,及後對自殺教師的言論被指「凉薄」,激起萬名教師發起「倒羅」大遊行,要公開道歉。
06年調任廉政專員,上任後不久即發生教院風波, 07年中宣佈退休,時僅 54歲,亦是歷任廉政專員中任期最短的一人。她的辭職公開信,字裏行間盡是意難平,「相信公道自在人心」、「一葉而知秋,對於所有無畏無懼地堅守原則,為公眾利益盡忠職守的公務員而言,我的經歷是否就是他們的明天?」
「如果我的請辭能夠引起社會人士對香港畸形治政生態的討論和反思,也可以說是我作為香港公務員的最後一份貢獻」。最後以「關掉一扇窗,打開一道門」,為公務員生涯劃句號。
蟄伏了四年,去年重出江湖擔任梁振英競選辦主任。選戰期間不改強悍作風,例如就西九事件向官員發「奪命追魂 call」;在疑似黑金飯局中,「疑人先告狀」向廉署備案。
梁振英當選,成王敗寇,昨日她站在廉政道德高地,評論昔日官場同僚醜聞,滿口「不開心」、「好失望」。
《蘋果》記者 

2012年11月27日 星期二

從喬治洛伊絲,原來的瘋狂的人成功的10個技巧


從喬治洛伊絲,原來的瘋狂的人成功的10個技巧

http://www.fastcodesign.com/1670603/10-tips-for-success-from-george-lois-the-original-mad-man#1
該死的好建議,傳說中提供了有關如何創建偉大的想法有些生硬律師。
定睛一看原來瘋狂的人,也可以被稱為喬治洛伊絲廣告的原來的壞小子。在上世紀50年代開始,他拋出了大眾喜歡的,四季餐廳,以及MTV在你面前的運動。從來沒有人拉一記重拳,廣告人引導他的傲慢的姿態進入20世紀60年代的最具挑釁性的圖像,包括現在傳說中的君子蓋了種族問題,越南戰爭,宗教,女權主義。
洛伊絲採用相同的無百無禁忌的方法來分享自己的珍珠般的智慧。該死的好建議(有才能的人!),費頓出版社,的一個襯墊王提供了一些鼓舞人心的指針就如何創建-銷售-大思路,同時堅守一些道德誠信。在這裡,我們已經收集了10個他最好的寶石。

1。我的第一誡:這個詞是第一位的,然後視。

當年輕的藝術總監 ​​問我透露我的“公式”創建廣告,我的回答...開始用字!這與聖經的參考意見,刻在石頭上-我的第一誡。許多人是文盲,藝術總監 ​​,假定預期的視覺思考-大多數時候是這樣。他們篩選通過雜誌的視覺效果,但是不連貫和不恰當的,以幫助他們“上手”。不幸的是,大多數藝術總監 ​​,不坐下來,嘗試寫這樣的想法:他們通常會等待他們豎起大拇指的作家,他們的屁股來提供的話,這通常是不能用肉眼懷孕。與此相反,一些偉大的藝術總監 ​​是作者的一些最優秀的頭條新聞廣告-或者他們的工作緊密地結合天才的作家,因為他們想像概念放在一起。相反,即使當一個作家對自己的工作,他的話必須借給自己的視覺興奮-因為一個大的運動理念,可以只表現在口頭上,是絕對塞得滿滿的視覺可能性,導致文字和視覺圖像,在完美的協作工作。
如果你是一個藝術總監 ​​,聽我的話:每一個廣告,電視廣告和廣告活動是在你的手中-這是你的寶寶。另一方面,如果你是一個文案,你必須使用一個有才華的視覺傳播者!

2。“我很抱歉,我不能寫了一個更短的信,但我沒有足夠的時間” - 亞伯拉罕·林肯

沒過多長時間後,美國總統亞伯拉罕·林肯1863年發表了標誌性的戰時葛底斯堡演說在不到三分鐘,在短短的10句(272字他寫了改寫和痛苦),他寫了一封長信,在微乎其微的手寫給朋友。上面的道歉,他沒有足夠的時間思考,糾正和修改自己的信,是我讀過的最清晰的教訓,良好的寫作。保持簡短,內容翔實,簡潔,和文學,其中的每一個字計數。但要記住:這是不是你把它有多短,這是你如何使短。
想長。寫短。

3。趨勢是一個陷阱。

由於廣告和營銷是一門藝術,每一個新的問題或挑戰的解決方案應該開始一個空白的畫布,並以開放的心態,而不是與其他人的平庸之輩的神經借款。這恰恰是“趨勢”是“安全”的東西-搜索-為什麼對他們的依賴,導致遺忘。在每個新的一年的開始,按掃描地平線有新聞價值的偏離過去,我通常是從美國新聞周刊的記者問:“你認為廣告的趨勢將在未來的一年嗎?” 我總是回答我說的是什麼上年相同:“打我了,當我這樣做,我就知道它。” 趨勢可以的欺壓的趨勢是陷阱。在任何有創意的行業,事實在於,別人是在某一個方向移動始終是證明積極的,至少對我來說,是一個新的方向是唯一的方向。

4。一個大的想法可以改變世界的文化。

MTV,現在已被視為一個“從一開始就確定的事情,”是一個悲慘的失敗後的第一個完整經營年度。但在1982年,我得到了搖滾樂迷致電當地的有線電視運營商和呼喊,我要我的MTV不堪重負,運營商華納證交所的有線電視網絡,並懇求他們停止運行我的廣告,因為他們不擁有軍隊的電話接線員,接聽電話,和華納證交所立即投降。MTV還活著,搖滾。
幾個星期前,當我提出我的競選理念,他們的高管,他們堅持認為,沒有搖滾明星將協助MTV的MTV的概念,因為音樂出版商擔心會殺了他們的業務,唱片公司發誓他們從來都不會產生音樂錄影帶,廣告商認為,開個玩笑,廣告代理公司的專家竊笑,有線電視運營商的嘲笑。但有一個懇求的電話到倫敦,我相信米克·賈格爾幫助(沒有麵團),和20年前的搖滾壞男孩成為了騎士的境界,我膏先生米克的守護神MTV。賈格爾拿起電話,說我要我的MTV在美國,每一個搖滾明星的總理在幾週之內打電話給我,乞求尖叫,我要我的MTV世界。
的教訓(其中大部分的廣告機構永遠無法理解)是巨大的廣告可以執行的營銷奇蹟!

5。團隊可能會在的阿米甚穀倉建設工作,但它不能創建一個大的想法。

接受系統的建立在民主環境中的創新思維是協同工作在一個團隊般的溫馨氛圍。不要相信它。無論創意產業,當你面對未來的挑戰,一個大想法,最有才華的,創新的理念,一如既往地與。希望...這是你的。避免組的摸索和分析癱瘓。最大的創新是我們這個時代的思想家仍然是蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯,一個現代的亨利·福特。喬布斯並不共識,製造商,但的獨裁者誰聽他自己的直覺,一個驚人的審美意識與祝福。
每個人都認為,在創意-不是我。是你自己的,前衛的, ​​獨奏人才的信心。
(一旦你得到了大的理念,這就是團隊精神- 銷售大創意,大創意,並帶來大的想法修成正果。)

6。要創造偉大的工作,這裡是你如何花費你的時間:1%的靈感,90%,9%的汗水理由。

我不在乎你很有天賦。如果你是那種有創造力的人,誰得到您的最好的工作 - 為其銷售的工作(你周圍的人,你的老闆,你的客戶端,律師,電視副本通關等)是分開有時好的創意一貫偉大的思想家。

7。當你知道一個客戶端是完全錯誤的營銷機會,創造一個品牌名稱,吹起他的心!

在20世紀70年代末,我社獲得了新的客戶端,斯托弗的冷凍食品。在我們的“婚禮”斯托弗的黃銅一起吃飯,我禮貌地詢問他們是否計劃進入飲食美味的冷凍食品。他們說的減肥食品一回燃燒器項目,需要昂貴成分,eeked的利潤率低,亞達的權益。我指出,我們中間的一個新興的健康趨勢,更多的美國婦女在工作,這是義不容辭的責任斯托弗的發展高品質的產品的時代精神。他們駁回了我的上訴。我無法入睡,晚上,細細咀嚼的飲食/美食的冷凍食品,對他們的拒絕,和尤里卡!... 精益美食 -一個品牌名稱,所說的一切,不得不說描述的革命性產品線。我發送的名稱彈指一揮間,斯托弗的總裁。這一次,所需要的概念沒有在我的“推銷”:“精益說:”薄“菜說:”味道好極了。“ CEO吃了起來,誕生了一個新的,充滿活力的市場營銷類。
有時所有的“市場營銷”在世界的見解不能移動客戶端,但創造一個真正偉大的品牌名稱可以成為一個數十億美元的想法!
[喬治Lois的辦公室和辦公桌卡拉威,1969年荷蘭在洛伊絲]

8。讓你周圍的環境因為你是誰的隱喻。

我曾經訪問過一個偉大的建築師,在他的辦公室,感到十分震驚,他的周圍的混亂和無味的。如何的結構和環境,他不像他的辦公室!他花了畢生的努力讓他看看外面的世界和諧,而他看著裡面亂七八糟的房間裡,他做了他的工作。
我允許我的辦公桌上唯一的工作就是我的工作。而且,在我的工作場所的牆壁上,沒有什麼(我的十九世紀賽斯托馬斯的時鐘除外),分散我的注意力從什麼我應該考慮的問題我的辦公桌上。我一直在我的周圍的環境,因為投入了這麼多的努力,對象和環繞我必須給我感覺美觀的表面和形式。你的工作環境不應該是一個介紹給您的客戶。(事實上,當我的客戶第一次看到了我的辦公室,他們總是給我一種異樣的眼光。)
我相信一切都體現在我的工作範圍:精密,簡單,清晰的照片。
和您的家庭應該是一個介紹給您的朋友。周圍應與你是誰,你所愛的東西,你認為生命中最重要的。

9。研究是創造力的敵人 - 除非它是你自己的“創意”的研究(嘿嘿嘿)。

廣告是一門藝術,而不是科學。如果您創建廣告,通過研究測試(因為幾乎所有建立的機構做),“科學”的運行顯示廣告。我的廣告活動會不及格商用前測試,因為心急火燎的,有時令人興奮的概念得到撕開組摸索“焦點小組”。有一次,我的研究計劃“(由我社)創建一個巨大的貴格會的阿姨傑邁瑪煎餅品牌營銷的成功。
令人費解的是,貴格會拒絕市場的阿姨傑邁瑪糖漿,想都不用想,如果我曾經倒。他們的管理態度堅決,每次我把它。但我陷入提前一個阿姨傑邁瑪的煎餅混合,其中一個問題,在年底的調查,詢問消費者來命名他們最近使用的糖漿品牌設計的調查問卷 - 我和阿姨傑邁瑪包括不存在的糖漿之間的列表10品牌。八十九100煎餅吃聲稱他們購買了阿姨傑邁瑪糖漿,!在貴格會的大佬們都驚呆了,相信我的結果 - 他們終於陷入糖漿業務。在一年之內,新的阿姨傑邁瑪糖漿成為在美國最暢銷的糖漿。
如果你無法說服一個客戶端產生一個沒有腦子的勝利,操縱他們什麼辦法可以把他們爭取過來。

10。創建廣告圖標,而不是CON取決於您的消息是,以上購買的產品或服務的堅定信念。

1961年,本傑明·斯波克博士問我要不要在紐約地鐵海報。在大氣中的核試驗,美國和蘇聯威脅著我們這個星球上的生命的延續,沒有一個炸彈被丟棄在冷戰衝突。斯波克博士,一個健全的核政策委員會(SANE)最勇敢的領袖之一,放射性物質會導致越來越多的出生缺陷和死亡的後果由諾貝爾獎的科學家們警告,提醒市民。海報相結合的形象,一個懷孕的女人與一個強硬的,絕對真實的標題。記者打電話給我一個共產黨員的同情者。今天,近半個世紀後的1963年全面禁止核試驗條約“,似乎不可理解的是一張海報的惡性危險的核輻射可能永遠都引發了民眾的憤怒。但我的海報,一個標誌性的語句,打開了很多人的目光在那些可怕的日子。
如果你不相信廣告圖標,而不是CON,你永遠不會知道潛在的巨大的創造力。
在這裡購買該死的好建議, 為9.95美元。
圖片來源:喬治·洛伊絲 ]

2012年11月25日 星期日

5毛培訓教材


配合中國網民自己整理的五毛大全服用
就能了解為何老是一堆中國人動輒說別人都是外行  都是被洗腦
卻不能了解自己讀的報紙與接觸的資訊
才是被黨的機器嚴格管控的精美產物

精美到什麼地步?  到連網特答腔的方式都一個模樣XD


----------------------------

a:概念偷換法

範文可參見北京晚報攻擊長平的文章,即將長平關於言論自由的觀點偷偷替換為長平說言
論自由就是造謠自由的觀點,就是支持藏獨的觀念。然後扯起大旗,圍攻之。

再如,將國家,民族,政府,黨團等概念模糊化。實例如新華社一般將流氓國家翻譯為流
氓政權,如此,反共即為反華。



b:故意曲解法

範文可參見司馬南的諸篇文章,把對方觀點自我的引入歧途後,進行批判。或拿出對方言
論文章中的一句,不進行承前啟後的思維,然後大肆進行雲裡霧裡的辯駁



c:金剛護體大法

類似與輪子的方法,之所以行之無效,就是因為你沒誠意。我愛國,我無敵。我支持一貫
正確的中央,我正義,我反分裂,公平正義必須站在國家的角度民族的角 度(潛意識給
對方灌輸必須站在統治者的角度)然後我就大義凜然了。(此方法常用,前提需先進性一
番意淫可達到最高境界)

d:匿名揭露法

此法常用於對付一些不按統一口令說話思考的異議......




5.有關雞蛋的五毛傳奇

A:這雞蛋真難吃。
B:沒有一隻蛋是十全十美的,所以就無權對蛋說三道四!
A:這雞蛋真難吃。
B:大清的蛋好不好吃,清朝人民最清楚。
A:這雞蛋真難吃。
B:請拿出建設性的意見來,有本事你下個好吃的蛋來。
A:這雞蛋真難吃。
B:比前年的蛋已經進步很多了。
A:這雞蛋真難吃。
B:你這麼說是甚麼居心甚麼目的?
A;這雞蛋真難吃
B;這是雞下蛋的初級階段,要吃好雞蛋,要到高級階段,這初級階段是一個很漫長的過程
A.這雞蛋真難吃。
B.外國主子給你多少錢,你在這兒胡說?
A.這雞蛋真難吃。
B.中國的雞蛋就難吃,美國的雞蛋就好吃?賣國賊!
A:這雞蛋真難吃。
B:自己香港下的蛋都說不好吃,你還是不是香港人?
A:這雞蛋真難吃。

B:隔壁家那鴨蛋更難吃,你咋不說呢?
A:這雞蛋真難吃。

B:請拿出建設性的意見來,有本事你下個好吃的蛋來。

A:這雞蛋真難吃。

B:下蛋的是一只勤勞勇敢善良正直的雞。

A:這雞蛋真難吃。

B:比前年的蛋已經進步很多了。

A:這雞蛋真難吃。

B:你就是吃這雞蛋長大的,你有什麼權力說這蛋不好吃?

A:這雞蛋真難吃。

B:你這麼說是什麼居心什麼目的?

A:這雞蛋真難吃。

B:自己家雞下的蛋都說不好吃,你還是不是中國人

A:這雞蛋真難吃。

B:tmd,我懷疑你是輪子

A:這雞蛋真難吃。

B:光抱怨有什麼用,有這個時間還不如努力去賺錢

A:這雞蛋真難吃。

B:台灣網T,gun,這裡不歡迎你

A:這雞蛋真難吃。

B:又是心理陰暗,連雞蛋不好吃也要發牢騷

A:這雞蛋真難吃。

B:該雞蛋被一小撮不會下蛋的母雞煽動導致變臭

A:這雞蛋真難吃。

B:該用戶發言已被管理員屏蔽

A.這雞蛋真難吃。

B.中國的雞蛋就難吃,美國的雞蛋就好吃?賣國賊!

A.這雞蛋真難吃。

B.台灣的雞蛋好吃,你去呀,看不核平了你!

A.這雞蛋真難吃。

B.中國的雞蛋已經可以打敗美國的鴨蛋,自豪!

A.這雞蛋真難吃。

B.祖國的雞生的蛋,再難吃我也不嫌棄!

A.這雞蛋真難吃。

B.外國主子給你多少錢,你在這兒胡說?

A.這雞蛋真難吃。

B.你竟敢說我們養雞場的雞蛋難吃?你站在誰的立場上說話?

A.這雞蛋真難吃。

B.端起碗吃蛋,放下筷子罵娘,不知好歹,忘恩負義,無恥!

A.這雞蛋真難吃。

B.難吃的雞蛋是極少數,絕大多數雞蛋是好的,是優秀的,是經得起考驗的!

A.這雞蛋真難吃。

B.這是少數不法分子在蒙蔽不明真相的群眾!

A.這雞蛋真難吃。

B.這是別有用心的煽動,你想干什麼?

A.這雞蛋真難吃。

B.這是謠言,我可以負責任地說,我們的雞蛋都是合格的!

A.這雞蛋真難吃。

B.這是沒有根據的,希望媒體能客觀報道。

A.這雞蛋真難吃。

B.我看,有些人的雞蛋不怎麼樣,我們的雞蛋好五倍!

A.這雞蛋真難吃。

B.正確的導向是我們養雞場之福,錯誤的導向是我們養雞場之禍!

A.這雞蛋真難吃。

B.我們養雞場處於初級階段,必須堅持基本養雞方法二十年不動搖!

A.這雞蛋真難吃。

B.我們要建設有自己特色的養雞場,讓母雞下出有自己特色的蛋!

A,這只雞蛋真難吃。

B,雖然口感差了點,但對我們的身體是有益的,如果擅自引進一只美國蛋,我們的吸收
系統和胃的承受力乃至整個內分泌,恐怕都會崩潰的。——理性左派學者。

A,這只雞蛋真難吃。

B,這只雞蛋難吃和地震無關——地震專家。

A,這只雞蛋真難吃。

B,有國外敵對勢力擅自對我國雞蛋說三道四——劉建超。

A,這只雞蛋真難吃。

B,中國雞,加油!——中國愛國青年。

A,這只雞蛋真難吃。

B,鑒於北京食客無理取鬧地說雞蛋難吃,我們兩次赴京說服勸解,無效。——上海警方

A:這雞蛋真難吃。

B:這是近日網上有人別有用心的造謠。

A:這雞蛋真難吃。

B:你是少數不明真相的人,怎麼可能難吃呢?

A:這雞蛋真難吃。

B:國福民強,你雜不換雞肉吃?

A:這雞蛋真難吃。

B:沒有一只蛋是十全十美的,所以就無權對蛋說三道四!

A:這雞蛋真難吃。

B:大清的蛋好不好吃,清朝人 民最清楚

A:這雞蛋真難吃。

B:想想舊社會,窮人連飯都吃不上,每天咽糠吃野菜, 今天的幸福生活是無數先烈用生
命和鮮血換來的, 你要好好珍惜啊

A;此雞蛋真難吃

B;這是雞下蛋的初級階段,要吃好雞蛋,要到高級階段,這初級階段是一個很漫長的過

A:這雞蛋真難吃。

B:隔壁家那鴨蛋更難吃,你咋不說呢?
A:這雞蛋真難吃。

B:請拿出建設性的意見來,有本事你下個好吃的蛋來。

A:這雞蛋真難吃。

B:下蛋的是一只勤勞勇敢善良正直的雞。

A:這雞蛋真難吃。

B:比前年的蛋已經進步很多了。

A:這雞蛋真難吃。

B:你就是吃這雞蛋長大的,你有甚麼權力說這蛋不好吃?

A:這雞蛋真難吃。

B:你這麼說是甚麼居心甚麼目的?

A:這雞蛋真難吃。

B:自己家雞下的蛋都說不好吃,你還是不是中國人。

A:這雞蛋真難吃。

B:光抱怨有甚麼用,有這個時間還不如努力去賺錢。

A:這雞蛋真難吃。

B:台灣網T,gun,這裡不歡迎你。

A:這雞蛋真難吃。

B:幼右心理陰暗,連雞蛋不好吃也要發牢騷。

A:這雞蛋真難吃。

B:該雞蛋被一小撮不會下蛋的母雞煽動導致變臭。

A:這雞蛋真難吃。

B:該用戶發言已被管理員屏蔽。

A:這雞蛋真難吃。
B:中國的雞蛋就難吃,美國的雞蛋就好吃?賣國賊!

A:這雞蛋真難吃。

B:台灣的雞蛋好吃,你去呀,看不核平了你!

A:這雞蛋真難吃。
B:中國的雞蛋已經可以打敗美國的鴨蛋,自豪!

A:這雞蛋真難吃。
B:祖國的雞生的蛋,再難吃我也不嫌棄!

A:這雞蛋真難吃。

B:外國主子給你多少錢,你在這兒胡說?

A:這雞蛋真難吃。

B:你竟敢說我們養雞場的雞蛋難吃?你站在誰的立場上說話?

A:這雞蛋真難吃。

B:端起碗吃蛋,放下筷子罵娘,不知好歹,忘恩負義,無恥!

A:這雞蛋真難吃。

B:難吃的雞蛋是極少數,絕大多數雞蛋是好的,是優秀的,是經得起考驗的!

A:這雞蛋真難吃。

B:這是少數不法份子在矇蔽不明真相的群眾!

A:這雞蛋真難吃。

B:這是別有用心的煽動,你想幹甚麼?

A:這雞蛋真難吃。

B:這是謠言,我可以負責任地說,我們的雞蛋都是合格的!

A:這雞蛋真難吃。

B:這是沒有根據的,希望媒體能客觀報導。

A:這雞蛋真難吃。

B:我看,有些人的雞蛋不怎麼樣,我們的雞蛋好五倍!

A: 這雞蛋真難吃
B: 沒有生這種蛋的雞,國家將會怎麼樣!

A: 這雞蛋真難吃
B: 我們的雞生蛋是符合法律的

A: 這雞蛋真難吃
B: 為甚麼總是你們這幾個人吃到難吃的蛋!──姜瑜

A:這雞蛋真難吃。

B:正確的導向是我們養雞場之福,錯誤的導向是我們養雞場之禍!

A.這雞蛋真難吃。

B:我們養雞場處於初級階段,必須堅持基本養雞方法二十年不動搖!

A:這雞蛋真難吃。

B:我們要建設有自己特色的養雞場,讓母雞下出有自己特色的蛋!

A:這只雞蛋真難吃。

B:雖然口感差了點,但對我們的身體是有益的,如果擅自引進一只美國蛋,我們的吸收系統和胃的承受力乃至整個內分泌,恐怕都會崩潰的。——理性左派學者。

A:這只雞蛋真難吃。

B:這只雞蛋難吃和地震無關——地震專家。

A:這只雞蛋真難吃。

B:有國外敵對勢力擅自對我國雞蛋說三道四——劉建超。

A:這只雞蛋真難吃。

B:中國雞,加油!——中國愛國青年。

A:這只雞蛋真難吃。

B:鑒於北京食客無理取鬧地說雞蛋難吃,我們兩次赴京說服勸解,無效。

A:這雞蛋真難吃。

B:這是近日網上有人別有用心的造謠。

A:這雞蛋真難吃。

B:就是那些雞都死光了,也輪不到你生蛋。

A:這雞蛋真難吃。

B:國福民強,你雜不換雞肉吃?

A:這雞蛋真難吃。

B:沒有一隻蛋是十全十美的,所以就無權對蛋說三道四!

A:這雞蛋真難吃。

B:大清的蛋好不好吃,清朝人民最清楚。

A:這雞蛋真難吃。

B:想想舊社會,窮人連飯都吃不上,每天咽糠吃野菜, 今天的幸福生活是無數先烈用生命和鮮血換來的, 你要好好珍惜啊。

A;此雞蛋真難吃。

B:這是雞下蛋的初級階段,要吃好雞蛋,要到高級階段,這初級階段是一個很漫長的過程。